El primer gol de Universitario de Deportes en la victoria sobre Alianza Lima fue correctamente validado, según el análisis de Winston Reátegui, expresidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) y exárbitro FIFA. El exjuez aseguró que no existió falta contra Renzo Garcés en la acción previa a la anotación de Alex Valera, uno de los momentos que generó discusión después del clásico.
La jugada volvió a instalar el arbitraje en el centro del debate. Desde el sector blanquiazul se cuestionó la acción que antecedió al tanto crema debido al contacto que involucró a Garcés antes de que Universitario pudiera continuar el ataque.
Sin embargo, Reátegui fue categórico al revisar lo sucedido y descartó cualquier irregularidad que obligara a invalidar posteriormente la anotación.
“No hay absolutamente nada. Ha quedado absolutamente claro que no hay falta y el gol es totalmente válido”, afirmó el exárbitro durante su participación en el programa ‘Al Límite’.
Winston Reátegui descartó una falta contra Renzo Garcés
El análisis del expresidente de CONAR apunta directamente a una de las principales discusiones que dejó el clásico. Para Reátegui, el contacto sobre Garcés no reúne los elementos necesarios para considerar que existió una infracción que debiera detener la jugada.
Su interpretación respalda, de esta manera, la decisión arbitral de permitir la continuidad de la acción que posteriormente terminó con Alex Valera marcando el 1-0 de Universitario.
La polémica tomó mayor dimensión por tratarse de un clásico y por la importancia que tuvo la anotación dentro del desarrollo del encuentro. Alianza buscó reaccionar posteriormente, pero el partido terminaría inclinándose 2-1 a favor del conjunto crema.
El pronunciamiento de Reátegui también aparece en medio de los constantes cuestionamientos arbitrales que acompañan al campeonato peruano. Cada acción determinante es sometida a un fuerte análisis, especialmente cuando involucra directamente a los clubes que disputan los primeros puestos.
En este caso, la posición del exárbitro FIFA no dejó espacio para interpretaciones respecto de su criterio: no hubo infracción y, por lo tanto, tampoco existía una razón arbitral para anular el tanto.
El 1-0 de Universitario queda en el centro del debate del clásico
Más allá de la explicación de Reátegui, la jugada continúa formando parte de las discusiones que dejó el enfrentamiento entre los dos clubes más populares del fútbol peruano.
Universitario aprovechó la continuidad de la acción y Valera terminó convirtiendo un gol que abrió el marcador. El delantero volvió así a tener protagonismo en un encuentro de máxima exigencia y colocó momentáneamente por delante al cuadro crema.
Para Alianza, en cambio, el episodio se sumó a una noche complicada en Matute. El conjunto blanquiazul terminó perdiendo el clásico en la última jugada, después de que Lisandro Alzugaray aprovechara una descoordinación defensiva para establecer el 2-1 definitivo.
La declaración de Reátegui ofrece ahora una interpretación arbitral contundente sobre el primer tanto. El expresidente de CONAR sostuvo que la acción previa no debía sancionarse y respaldó completamente la validez de la anotación de Valera.
Así, mientras la discusión entre hinchas puede continuar, Reátegui cerró su análisis con una conclusión clara: para él no existió falta contra Garcés y el 1-0 de Universitario estuvo correctamente concedido.
