Sigue la novela, la nueva versión que llega desde Belgrano y que deja muy mal parado a Ureña

La fallida transferencia de Rodrigo Ureña a Belgrano de Córdoba ha generado una gran polémica en el fútbol peruano. Tras el regreso del volante chileno a Universitario de Deportes, han surgido diversas versiones sobre los motivos que llevaron a la ruptura de las negociaciones. La última en sumarse a este debate ha sido la del vicepresidente de Belgrano, Antonio Mariano, quien ha señalado que Ureña se arrepintió de última hora.

Las versiones contrapuestas

Desde que se frustró el pase de Ureña a Belgrano, tanto el jugador como los dirigentes de ambos clubes han ofrecido distintas versiones de los hechos. Ureña ha señalado que las condiciones del contrato no eran las acordadas inicialmente y que se sintió presionado para firmar. Por su parte, los dirigentes de Belgrano han asegurado que cumplieron con todo lo pactado y que fue el jugador quien finalmente decidió no aceptar la oferta.

La versión de Belgrano

En una reciente entrevista con 'TV Perú', Antonio Mariano, vicepresidente de Belgrano, ha ofrecido una nueva versión de los hechos. Según Mariano, "se concretó lo que se habló, absolutamente todo. Si vuelve a Perú es porque Universitario le ha mejorado el contrato". El dirigente argentino aseguró que el club cordobés cumplió con todas las condiciones acordadas con Ureña y con Universitario, y que la decisión de no firmar el contrato fue exclusiva del jugador.

Mariano también insinuó que Ureña podría haber recibido una mejor oferta de otro club, lo que lo llevó a cambiar de opinión en el último momento. "Se arrepintió por motivos que se desconocen o le habrá salido una oferta de último momento", afirmó el dirigente argentino.

Las dudas que quedan

Las declaraciones de Mariano generan aún más dudas sobre lo ocurrido. Si bien es cierto que el jugador tiene derecho a cambiar de opinión, las versiones de Ureña y de Belgrano son muy diferentes. Esto ha generado una gran confusión entre los hinchas y los medios de comunicación.

Algunas de las preguntas que quedan sin respuesta son:

• ¿Por qué Ureña viajó a Argentina si no estaba seguro de firmar el contrato?
• ¿Cuáles fueron las cláusulas que no convencieron a Ureña?
• ¿Existió alguna otra oferta que haya influido en la decisión del jugador?

Las consecuencias de esta situación

La fallida transferencia de Ureña ha tenido consecuencias tanto para el jugador como para los clubes involucrados.

• Ureña: El jugador ha perdido la oportunidad de jugar en el fútbol argentino y se ha visto envuelto en una polémica que ha dañado su imagen.
• Belgrano: El club cordobés ha perdido un jugador que consideraba importante para su proyecto deportivo.
• Universitario: El club peruano ha recuperado a un jugador que parecía perdido, pero la situación ha generado inestabilidad en el plantel.

La historia de la fallida transferencia de Rodrigo Ureña es un claro ejemplo de cómo las negociaciones en el fútbol pueden ser complejas y generar conflictos. Si bien es cierto que cada parte tiene su versión de los hechos, lo que está claro es que el jugador ha salido perjudicado de esta situación.